今天是:

皇冠hg88688手机版人民法院 欢迎您 !

當前位置:皇冠hg88688手机版人民法院 > 裁判文書 > 浏覽文章

(2016)粵1284民初911號

编辑日期:2016年10月21日  作者:佚名  来源:本站原创  阅读次数:

广东省皇冠hg88688手机版人民法院

民事判決書

 

(2016)粵1284民初911號

原告:李某平,男,漢族,住址:廣東省陽山縣,身份證號碼:×××3976.

委托代理人:劉健萍,廣東寶慧律師事務所律師。

被告:郭某林,男,漢族,住湖南省汝城縣,身份證號碼:×××1112.

被告:江某國,男,漢族,住湖北省武漢市,身份證號碼:×××4312.

被告:中國太平洋財産保險股份有限公司肇慶市中心支公司高新營銷服務部,住所地:肇慶市大旺區,統一社會信用代碼:.

負責人:梁軍。

委托代理人:陳永喜。

被告:中國太平洋財産保險股份有限公司佛山分公司,住所地:佛山市禅城區,統一社會信用代碼:.

負責人:吳鵬。

委托代理人:陳永喜。

原告李某平訴被告郭某林、江某國、中國太平洋財産保險股份有限公司肇慶市中心支公司高新營銷服務部(下稱太平洋保險肇慶公司)、中國太平洋財産保險股份有限公司佛山分公司(下稱太平洋保險佛山公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理後,依法適用普通程序于2016年8月17日公開開庭進行了審理,原告李某平及其委托代理人劉健萍、被告江某國、被告太平洋保險肇慶公司及被告太平洋保險佛山公司共同委托代理人陳永喜到庭參加了訴訟。被告郭某林經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某平訴稱:2015年6月26日23時13分許,被告郭某林無證駕駛湘L×××××號普通二輪摩托車沿皇冠hg88688手机版X456線由大旺往四會五馬崗方向行駛,遇被告江某國駕駛粵H×××××號中型自卸貨車因故障將車輛停放在同方向右側前面路面維修,被告郭某林駕駛車輛繞過障礙物往路中心行駛時,與對向行駛由原告李某平駕駛的粵H×××××號普通二輪摩托車發生碰撞,造成車輛損害及原告受傷的交通事故。事故發生後,皇冠hg88688手机版公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》,認定被告郭某林及原告李某平共同負該事故的主要責任,被告江某國負該事故的次要責任。原告于2015年6月27日在肇慶市高新區人民醫院住院治療,爲進一步治療,住院2天于2015年6月28日轉入佛山市中醫院住院,2015年7月17日出院,共住院19日,隨後不定期到佛山市中醫院門診部複診治療。2016年3月7日,經廣東至誠法醫臨床司法鑒定所鑒定,原告被評爲九級傷殘,後續治療費爲20000元,誤工期爲240日。據交警部門查明,被告郭某林無證駕駛,駕駛的湘L×××××號二路摩托車沒有購買交強險和商業險。被告江某國駕駛的粵H×××××號中型自卸貨車,車輛所有人是江某某,H1xxx號中型自卸貨車在被告太平洋保險肇慶公司購買了交強險,在被告太平洋保險佛山公司購買了三者商業險(保額100萬元)。故被告郭某林、江某國、太平洋保險公司應賠償原告各項損失。另原告于2007年3月11日起至今在皇冠hg88688手机版某機電有限公司(位于四××市××)工作,平均月薪6000元,住院期間由妻劉某嬌(同廠,月薪3900元)護理,故依法應按城鎮標准計賠殘疾賠償金。請求判令:一、原告在本次交通事故中遭受損失333482元,由被告郭某林和被告太平洋保險肇慶公司首先共同在交通事故強制保險責任限額範圍內予以賠償,超過責任限額的部分由被告郭某林承擔70%賠償,被告江某國承擔30%賠償,並由被告太平洋保險佛山公司在商業險第三責任保險範圍內對被告江某國賠償部分承擔徑賠責任;二、本案訴訟費由被告共同承擔。

爲了證明其訴訟主張,原告向本院提供了以下證據:

1、身份證,證明原告的訴訟主體資格。

2、組織機構代碼證,證明被告的訴訟主體資格。

3、交通事故認定書,證明事故認定及責任劃分。

4、醫療資料,證明1、傷勢;2、住院天數21天;3、加強營養,留陪人,不適隨診。

5、司法鑒定意見書,證明1、九級傷殘;2、後續治療費20000元,3、誤工費240元。

6、醫療費、費用清單,證明原告療傷支出醫療費61843.64元。

7、鑒定費,原告評殘支出鑒定費3800元。

8、醫療輔助器具費(佛山市中聯康複輔具技術有限公司),證明原告支出購買醫療輔助器具費2800元。

9、家庭情況調查表,證明被撫養人情況。

10、護理人身份證,證明護理人情況。

11、證明(珠光村委會),證明原告及其護理人在工廠工作超一年,應按標准計賠殘疾賠償金。

12、機讀資料,證明原告及其護理人的工作單位至今仍存在。

13、租房證明,證明原告在工廠工作超一年,工作期間在城鎮居活的事實。

14、交通費,證明原告就診複診和往肇慶評殘共支出交通費1000元。

15、原告工作的視頻錄像,證明原告是皇冠hg88688手机版某機電有限公司的員工。

庭審中,原告申請出庭的證人梁某、李某、黃某出庭作證,證明原告是皇冠hg88688手机版某機電有限公司的員工。

庭審後原告補充提交:銀行賬戶明細查詢、移動通信業務受理單、出生醫學證明、原告兒子幼兒園手冊及獎狀、皇冠hg88688手机版某機電有限公司出勤表,證明原告及家人事故前已在城鎮工作、生活超過一年,傷殘賠償金應按城鎮標准計算。

被告郭某林辯稱:一、根據《道路交通事故認定書》,原告李某平與本人均承擔本案交通事故的主要責任,江某國承擔本案交通事故的次要責任。本人僅在事故責任範圍內承擔賠償責任,即本人在交強險範圍內承擔50%的賠償責任,超出交強險範圍的承擔35%的賠償責任,超出部分不承擔。

二、原告的訴訟請求有以下不合理之處:1、醫療費61843.64元:除第二次住院費用外,其余醫療費發票均無病曆和清單予以佐證,不能確定費用是否用于治療與本案交通事故造成的損傷,且醫療費發票及費用清單的複印件極爲模糊,根本無法核對具體數額,要求原告提供醫療費用發票、相應的病曆以及清單予以核對,否則不確認該項金額。2、住院夥食補助費2100元:對100元/天的住院夥食費標准無異議,但對計算天數有異議,根據原告提供的肇慶高新區人民醫院疾病證明書及佛山市中醫院的出院記錄,原告一共住院20天,並非21天。3、營養費2100元:××情、住院情況、手術情況等酌情支持,應按500元計算爲宜。

4、護理費2730元:原告並未提供醫院證明,證明其在住院期間由其配偶護理,主張的護理人員工資爲130元/天亦無任何依據,且無證據證明其配偶因護理原告而導致工資收入減少,因此,護理費應按70元/天計算,計算20天,即1400元爲宜。5、誤工費66207元:原告並未提供工資收入減少證明、銀行流水等,證明其因交通事故造成誤工損失的證據,且原告按6000元/月標准計算誤工費,亦無勞動合同、工資簽收單、個人所得稅繳費證明等予以佐證。根據廣東司法鑒定協會(2014)13號文件附錄B使用標准說明B.2受傷人員損傷後的實際三期時間低于本標准規定期限的,按實際發生的,出院醫囑並無全休的醫囑,因此原告的誤工天數僅爲住院的20天,誤工費應按皇冠hg88688手机版最低工資標准1350元/月計算20天,即900元爲宜。6、交通費1000元,原告提交的交通費發票沒有具體的付款人及出具日期,本人不認可其關聯性。根據原告的住院天數,交通費應酌情爲500元。

7、後續治療費20000元:後續治療費應實際産生後再主張,且根據廣東司法鑒定協議(2014)12號文件附表《必然發生的部分治療項目和措施的費用標准》:肢體長骨骨折內固定鋼板取出8000-10000元,四肢骨折克氏針或螺釘取出2000-3000元,根據上述標准,原告後續治療的費用最多爲13000元,其主張20000元明顯過高。8、醫療輔助器具費2800元:原告未提供需要使用膝關節固定的醫囑,依據並非發票,不予認可。9、鑒定費:根據《廣東物價局、廣東司法廳關于核定司法鑒定收費標准的通知》規定,傷殘程度鑒定費用爲700元、後期醫療費鑒定600元、誤工時限評定600元,司法鑒定項目上浮幅度不得超過20%,即原告的鑒定費最多不超過2280元,被答辯人主張3800元明顯過高。10、殘疾賠償金150901.20元:首先,根據原告提交的佛山市中醫院門診病曆、出院記錄都描述原告系因爲從高處跌下導致左大腿受傷,且原告並未提供其在肇慶高新區人民醫院的入院記錄、出院小結,因此,本人認爲根據現有材料,不能證明原告的9級傷殘與本案交通事故有直接的因果關系。其次,原告提交的工作證明,系其戶口所在地的村委會出具的,該村委會不可能清楚原告在皇冠hg88688手机版的工作情況,因此,原告有涉嫌提供虛假證據的嫌疑。而租房證明並無租房合同、房東身份證、房産證予以佐證,本人不認可該組證據。因此,本人認爲應按農村標准計算殘疾賠償金。11、精神損害撫慰金20000元:在本案交通事故中,原告醉酒駕駛機動車,是造成本案交通事故的主要原因,故不應支持其精神損害撫慰金。

被告郭某林沒有向本院提交證據。

被告江某國辯稱:沒有答辯意見,沒有證據提交。

被告太平洋保險佛山公司答辯:一、事故車輛粵H×××××在我高要支公司投保機動車交通事故責任強制險、佛山分公司投保第三者責任險100萬並不計免賠。二、本案原告損失應先在肇事車輛湘L×××××交強險、肇事車輛粵H×××××交強險內平攤,若湘L×××××未投保交強險,其損失應由相應的責任人承擔,超出兩交強險部分,我司商業險最多僅按照事故責任比例賠償30%。三、本案有多個傷者,懇請法院在兩交強險限額下合理分配賠償限額。四、原告部分訴訟請求不合理。1、醫療費:第一、原告提供2015年6月26日至2015年9月30日醫療費發票10張共計60912.04元,懇請法院核實事故雙方當事人墊支情況,對墊付費用予以剔除。第二、2015年8月12日127.5元醫療費發票兩張,無病曆佐證,我司不予認可。第三、按照強制險條款第十九條規定、第三者責任險第十四條之規定交通事故人員創傷臨床治療指南和國家基本醫療保險標准核定人身傷亡的賠償金額,故我司僅對扣除國家基本醫療保險標准自費部分後的醫療費用承擔賠償責任,一般按用藥清單核定,最低扣除醫療費總額的15%的費用。2、住院夥食補助費:原告住院20天,住院夥食費應爲100元/天×20天=2000元。3、綜合考慮傷者傷情等情況,原告主張營養費2100元要求過高,請法院酌定。

4、護理費:原告住院20天,未提供護理費相關票據,也未提供護理人員收入證明及減少情況證明,其護理費應爲70元/天×20天=1400元。5、誤工費:第一、原告未提供工作證明、工資卡銀行賬戶流水清單、勞動合同和所在單位營業執照等任何證明佐證,也未提供誤工證明,我司無法核實原告工作及誤工情況,我司對原告訴請誤工費不認可;第二、原告住院20天,未見醫囑需要全休,原告訴請240日誤工費過長;第三、個人所得稅起征點爲3500元,原告未提供納稅證明佐證。綜上,我司對其主張按照6000元/月標准計算誤工費不予認可,請求法院予以核實。綜上,我司對其主張按照3350元/月標准計算誤工費不予認可,我司認爲可按照當地最低工資標准1510元/月計算其誤工費損失,請求法院予以核實。6、交通費:原告未提供交通費發票,且原告受傷後一直住院,未見複診記錄,其主張依據不足,我司不予認可。7、後續治療費:原告未實際産生後續治療費,應待實際産生後再主張。8、殘疾輔助器具費:原告提供的收據非正規發票,我司對其三性不予認可。且原告未提供醫囑證明需要購買膝關節固定支具,我司對原告訴請殘疾輔助器具費不認可。9、鑒定費:我司在《機動車交通事故責任強制保險條款》約定範圍內不承擔原告的殘疾鑒定費用,且我司對其傷殘等級評定結果有異議。10、殘疾賠償金:第一、原告傷殘等級評定不合理,懇請法院委托具有相應資質的機構進行重新鑒定;第二、即使原告達傷殘等級,其爲農村戶籍,未提供任何證據佐證其事故前在城鎮居住且有固定收入來源,也未提供被撫養人在城鎮居住證明,原告殘疾賠償金及被撫養人生活費應按農村標准計算;11、精神損害撫慰金:根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》第九條規定:精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,爲殘疾賠償金,……,殘疾賠償金已含有精神損害撫慰金性質,已于殘疾賠償金項目下做出賠付,不應再另行主張,且在本事故中負主要責任。故訴請精神損害撫慰金不合理。12、訴訟費:根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第(四)款規定:因交通事故産生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用交強險不負責賠償和墊付。我司在《機動車交通事故責任強制保險條款》約定範圍內均不承擔訴訟費用。

被告太平洋保險佛山公司向本院提交了重新鑒定申請書及原告傷殘鑒定後照片。

被告太平洋保險肇慶公司辯稱:第一、被告江某某的粵H×××××号车仅在我司购买了交强险,本次事故发生在保险期间内。本事故粤H×××××车是负次要责任,且交强险医疗费限额10000元,伤残死亡限额110000元内赔偿,合计120000元。第二、我司于2016年7月1日已履行皇冠hg88688手机版人民法院(2015)肇四法民三初字第199号判决,向该判决原告郭某林支付49772.76元,(收款人郭某林,收款账号佛山农村商业银行xxxx)包含医疗费限额10000元,伤残死亡赔偿限额39772.76元,即交强险医疗费限额已赔完,伤残死亡限额赔偿只剩余70227.24元。第三、本事故还有一伤者利某怡也向贵院起诉,法院立案号为(2016)粤1284民初912号,请法院在剩余的70227.24元限额内合理分配。第四、我司支持并配合法院在赔偿限额70227.24元内调解。第五、针对原告主张的各项损失的答辩意见与商业险承保公司太平洋保险佛山分公司一致。第六、诉讼费;我司不是侵权人,也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失,根据与被保险人江某某签定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款规定因交通事故産生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用屬于責任免除,因此訴訟費不應由我司承擔。

被告太平洋保險肇慶公司提交了交強險損失計算單,證明已按(2015)肇四法民三初字第199號判決,向該判決原告郭某林賠償49772.76元(其中交強險醫療費範圍賠償10000元)的事實。

經審理查明2015年6月26日,被告郭某林無證駕駛湘L×××××號二輪摩托車(搭乘冉文武)沿皇冠hg88688手机版X456線由大旺往五馬崗方向行駛,當行至03KM+100M處,繞過因故障停車維修的由被告江某國駕駛的粵H×××××號車時,與對向行駛由原告李某平醉酒後駕駛的粵H×××××號普通二輪摩托車(搭乘利某怡,是粵H×××××號車車主)發生碰撞,造成郭某林、李某平、冉文武、利某怡受傷,車輛損壞的交通事故。經皇冠hg88688手机版公安局交警大隊認定,郭某林、李某平負事故的主要責任,江某國負事故的次要責任,冉文武、利某怡無事故責任。事故發生後,原告于2015年6月27日在肇慶市高新區人民醫院住院治療,于2015年6月28日轉入佛山市中醫院住院治療至2015年7月17日出院,共住院20日,出院診斷爲:1、左股骨中段粉碎性骨折;2、左股骨髁開放性骨折縫合術後;3、左膝皮膚軟組織挫裂傷縫合術後。出院醫囑:1、門診複查;2、注意休息,加強營養,留陪人。經原告委托,2016年3月7日,廣東至誠法醫臨床司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定意見:原告因交通事故致左股骨髁開放性粉碎性骨折,左股骨中段粉碎性骨折遺留左下肢喪失功能25%以上,評定爲九級傷殘。其骨折內固定物拆除的後續治療費爲20000元,誤工期評定爲240日。原告支付鑒定費3800元。

另查明,被告郭某林駕駛的湘L×××××號二輪摩托車和原告李某平駕駛的粵H×××××號普通二輪摩托車均沒有提供有效保險憑證。肇事車輛粵H×××××號車登記所有人爲江某某,該車輛分別向被告太平洋保險肇慶公司投保了交強險、向被告太平洋保險佛山公司投保了商業險(三者險100萬元及不計免賠),事故發生在保險期限內。事故後,被告郭某林提起的(2015)肇四法民三初字第199號案本院已作判決,被告太平洋保險肇慶公司已在交強險限額內賠償郭某林49772.76元(包括醫療費限額10000元、傷殘賠償39772.76元)。本事故另一傷者利某怡向本院提起訴訟的(2016)粵1284民初912號案正在審理中。

再查明,原告與劉某嬌分別于2xxx年x月x日生育兒子李某甲(在皇冠hg88688手机版某衛生院出生、2014年至今××皇冠hg88688手机版某中心幼兒園讀書)、于2xxx年x月x日生育女兒李某乙。原告事故發生時在皇冠hg88688手机版某機電有限公司從事刀具制造工作。

以上事實,有原告起訴狀,被告郭某林及被告太平洋保險肇慶公司和被告太平洋保險佛山公司答辯狀,原、被告提供的經庭審核對、質證的證據,庭審筆錄、(2015)肇四法民三初字第199号民事判決書等证实。

本院認爲,本案爲機動車交通事故責任糾紛。公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財産,侵害他人財産、人身的應承擔民事責任。本案中,交通事故發生後,交警部門作出的交通事故認定書,認定原告李某平和被告郭某林共同承擔事故的主要責任,被告江某國承擔事故的次要責任,冉文武、利某怡無事故責任。該認定事實清楚,程序合法,適用法律、法規正確,認定恰當,本院予以采信。廣東至誠法醫臨床司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》,依法定程序由具備的鑒定機構作出,鑒定結果與原告診療傷情相符,被告太平洋保險雖提出異議並申請重新鑒定,但其提出重新鑒定的理據不充分,不符合重新鑒定的情形,對該《司法鑒定意見書》本院予以采信。

原告主張的各項賠償,本院根據查明的事實,依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》和民事訴訟證據的規定,並參照《廣東省2016年度人身損害賠償計算標准》和《司法鑒定意見書》予以認定。其中:

醫療費,根據原告提交的病曆、出院記錄、用藥清單、住院證明書等有效證據,本院核定爲61843.73元;後續治療費20000元有《司法鑒定意見書》及相關診療證明證實,屬于必然發生的費用,予以確認。

2、住院夥食補助費,按原告實際住院天數20天和補助標准計算,核定爲2000元。

3、營養費,根據醫囑及原告傷情,確有加強營養需要,酌定爲1000元。

4、護理費,原告主張的護理費依據不足,參照醫囑和當地護工報酬標准,核定爲2000元。

5、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。原告提交的證據可證明其在事故發生時在在皇冠hg88688手机版某機電有限公司從事刀具制造工作,但原告主張按6000元/月工資計算誤工費依據不足,參照《廣東省2016年度人身損害賠償計算標准》之國有同行業在崗職工年平均工資之制造業收入標准,及誤工期評定爲240日,對原告的誤工損失核定爲44406.6元(67535元/年÷365×240天)。

6、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據爲憑;有關憑證應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。本案中原告提交的交通費發票可證實其交通費主張,本院核定交通費爲1000元。

7、殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准,自定殘之日起按二十年計算。本案中,根據《司法鑒定意見書》中的鑒定意見,原告爲九級傷殘,又原告在城鎮務工、生活已超過一年,應按城鎮居民標准計算。原告主張的殘疾賠償金120771.6元【30192.9元/年×20年×20%】理據充分,予以支持。原告主張的被撫養人爲兒子李某甲(2xxx年x月x日出生)及女兒李某乙(2xxx年x月x日出生),均符合被撫養人資格。原告主張的被撫養人生活費共爲30129.6元沒有超出法律規定,予以支持。該項賠償計算在殘疾賠償金內,即殘疾賠償金共爲150901.2元。

8、鑒定費3800元,屬于事故造成的合理、必要支出,予以認定。

9、醫療輔助器具費2800元,屬于治療及康複所需,予以支持。

10、侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中,原告傷殘等級爲九級,確實造成了嚴重精神損害,參照事故責任認定(原告在事故中的過錯程度)及當地經濟生活水平,本院酌定精神損害撫慰金爲5000元。

綜上,原告各項損失爲:294751.53元。

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十六條及《機動車交通事故責任強制險保險條款》第八條之規定,原告遭受的損失納入交強險醫療費範圍共84843.73元,因承保肇事車輛粵H×××××號車交強險的被告太平洋保險肇慶公司已在(2015)肇四法民三初字第199號案在交強險醫療費限額賠付郭某林10000元,故由沒有依法投保交強險的被告郭某林在交強險醫療費限額範圍內賠償原告10000元,在交強險傷殘賠償範圍賠償原告55000元(精神損害撫慰金在交強險中優先賠償);承保肇事車輛粵H×××××號車交強險的被告太平洋保險肇慶公司在交強險傷殘賠償範圍賠償原告55000元(預留余額15227.24元給事故另一傷者利某怡)。超出交強險醫療費限額範圍的74843.73元,超出交強險傷殘賠償限額的99907.8元,合共174751.53元,按照事故責任認定由原告和被告郭某林各承擔35%即61163元,由被告江某國承擔30%即52425.53元,又依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十六條規定,被告江某國承擔部分由被告太平洋保險佛山公司在商業第三者責任險限額內賠償給原告。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條的規定,判決如下:

被告中國太平洋財産保險股份有限公司肇慶中心支公司在本判決生效之日起五日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告李某平55000元。

被告中國太平洋財産保險股份有限公司佛山市三水支公司在本判決生效之日起五日內在第三者商業險100萬元範圍內賠償原告李某平52425.53元。

被告郭某林在本判決生效之日起十日內賠償原告李某平126163元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費6303元(原告申請緩交獲准),由原告李某平負擔1195元,被告郭某林負擔2823元,被告中國太平洋財産保險股份有限公司肇慶中心支公司負擔1175元,被告江某國負擔1110元,均在本判決書送達之日起十日內繳納。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。

 

 

 

 

審判長    周志堅

審判員    黃志堅

審判員    趙建紅

 

 

二〇一六年九月十二日

 

書記員    吳靜文

 

18 页共18 页



 

 

相關鏈接>>

友情鏈接

中國最高人民法院| 廣東法院網| 廣州審判網| 肇慶市人民政府| 肇慶市中級人民法院| 端州區人民法院| 鼎湖區人民法院| 高要區人民法院| 皇冠hg88688手机版人民法院| 廣甯縣人民法院| 懷集縣人民法院| 德慶縣人民法院| 封開縣人民法院|